Straffbart eller bare brudd på habilitetsregler?
Nesten to år siden det ble innglasset og utvidet balkong har det det lekket vann inn når det regner. Flere runder med mailer og telefon fikk man ingen respons for verken å høre eller ta tak i det. Til slutt etter masse styr sendte Balco en mann som de kalte "vår mann" som skulle se på dette. Denne mannen er både styreleder og vaktmester i samme borettslaget, samtidig blir han brukt av Balco (balkongleverandøren) til oppdrag når det er feil og mangler ved balkongene. Her snakker vi om rollekonflikt (habilitet) hvor man prioriterer egne økonomiske interesser, påvirker beslutninger til fordel for seg selv, samt kan ikke behandle saker som gjelder seg selv. Det andre er risiko for dobbeltrolle mot leverandør det vil si at når Balco betaler ham og bruker ham fast til oppdrag, så i praksis kan fungere som en leverandør, Balco kvalitetssikrer ikke produktet, og styreleder/vaktmester/leverandør fremstår som en mellommann for sin egen fordel. Nå snakker vi om korrupsjon, bidra til økonomiske misligheter og brudd på god forretningsskikk. Det er straffbart for begge parter. Balco visste at styreleder hadde en dobbeltrolle, de gir ham fordeler for å påvirke borettslaget avgjørelser og skaffet dem ulovlige oppdrag samt de er delaktige i misbruk av posisjon. Da kam det være korrupsjon eller medvirkning til økonomisk kriminalitet.








