Vi plejer ikke at uddybe konkrete sager, men den meget negative anmeldelse giver grundlag for at gøre det.
Vi har ført en sag for JB og hans hustru. Det er vores opfattelse, at vi har gjort det godt. Modparten havde rejst et krav på ca. kr. 637.000 og fik kun medhold i ca. kr. 42.000, men skulle betale kr. 70.000 til vores klienter i sagsomkostninger. Vores klienter havde rejst et selvstændigt krav på kr. 100.000, som de ikke fik medhold i.
Modparten ankede sagen til Landsretten, hvor sagen endte med et forlig, som gik ud på, at ingen af parterne skulle betale noget til den anden.
Det er vanskeligt at se, hvordan det skulle være et specielt dårligt resultat for vores klienter.
Retshjælpsdækningen var opbrugt på sagen i byretten – herunder syn og skøn – og derfor skulle vores klienter af egen lomme betale for arbejdet i forbindelse med ankesagen, og det var her, konflikten opstod. JB’s hustru betalte 50 % af honoraret, men JB ville ikke betale sin del.
Vores faktura for arbejdet var godkendt af klienternes forsikringsselskab og siden indbragt for Advokatnævnet, som også godkendte honoraret. Da JB fortsat ikke betalte, indbragte vi sagen for Retten I Lyngby, som gav os medhold i, at vi havde faktureret korrekt.
Vi bestræber os altid på at levere juridisk rådgivning af høj kvalitet, hvilket vi også mener, vi har gjort denne sag, og både Advokatnævnet og Retten i Lyngby har som anført godkendt vores honorar i sagen.
Vi finder således, at den meget kritiske anmeldelse er uberettiget.
Mvh. Advokat Philip H. Lönborg,
Byg Advokatfirma
