Fr Streeteo Avaliações 186

C‘est que des administratifs qui ne prennent pas en compte les justificatifs lorsque vous faites une réclamation!

Garé sur une place, warning, coffre ouvert, le temps de monter un coli de 2m de long sur 1m de large pendant 7mn max, ils ont réussi à m'aligner via un FPS.
Dans la filsdeputerie, ils sont très bons.
Par contre, faut pas que je croise un de leurs agents dans un coin sombre...

J’ai tout fait pour payer mon stationnement. Au deuxième passage de carte indiquant montant maximum atteint j’ai pensé que c’était bon. Aucune façon de vérifier sur une application pas de ticket délivré…. On pose une réclamation la demande est expédié signé par le directeur de streeteo sans aucun argument. Une honte je vais continuer à contester même si au final j’aurais du mal à prouvé quoi que se soit juste pour le principe.

les agents de cette société établissent des constats en indiquant une adresse GPS qui ne correspond à rien ou qui est erronée en se refugiant sur le fait qu' il y a des photos ! mais de fait pas à l endroit spécifie sur le constat
Avec des ex dirigeants escrocs on est en droit de douter quant aux arguments avances
voici l entière histoire ci après :
Je releve sur l avis que le lieu relatif au stationnement est le 26 rue Puget NICE
Cela n est pas possible ( cf photo google maps et autre site) car il n y a pas à ce numero de voie d emplacement materialise ou non pour arreter ou stationner un vehicule d autant que cette partie droite de la rue puget est bordee de piquets vu la voie du tram tout le long.
D autre part les coordonnées gps inscrites sur ledit avis sous l adresse 26 rue PUGET Nice soit 43.71696 et 7.257892 sortent comme non valide( ex sur le site "coordonnées-gps.fr ") quand on les recherche par des sites dediés
En revanche la recherche du 26 rue puget donnent comme coordonnées gps : 43.71723 et 7.257898 comme par exemple sur le sites dedié suivants"mapcoordinates .
Enfin en tant que de besoin vous verez sur google maps les differentes photos des 24 26 et autre de la rue puget montrant la totale absence d arret
et de stationement payant ou pas
COMPTE TENU de ce qui precede je vous demande de bien vouloir annuler ledit avis FPS
leur reponse :
En effet, d’après les photos prises par l’agent assermenté, le véhicule faisant l’objet du FPS était
bien stationné en situation de défaut de paiement sur un emplacement "payant".
L’adresse mentionnée sur l’avis de paiement, ainsi que les coordonnées GPS figurant en dessous,
correspondent au lieu de la constatation avec une précision d'environ 5 mètres. Cet écart minime n’
empêche pas d’identifier le lieu exact grâce à l'appui des photos prises par l'agent assermenté et
ne remet pas en cause la constatation du défaut de paiement du véhicule.
Ainsi nous avons le regret de vous informer du rejet de votre recours

J'habite dans une commune où ces voleurs gèrent le stationnement. J'ai déjà tout eu PV car carte riverain à l'envers, PV alors que je décharge mes courses, PV alors que j'étais dans le voiture 🤣 . Jeudi dernier la voiture de mon ami tombe en panne, je mets un papier sur le pare-brise pour le signaler. N'ayant pas confiance car je connais le sournois qui passe depuis 5 ans dans ma rue, je passe mon jeudi à changer le disque toutes les deux heures. Vendredi matin idem jusque midi. Je suis malheureusement rentré chez moi à 14h30 et le PV m'attendait déjà. J'ai expliqué la situation à streeteo avec photo de la dépanneuse venant chercher le véhicule, ils m'ont envoyé me faire f..tre Du vol, de l'extorsion, du racket mais ça vous le savez déjà si vous avez lu les autres avis...

Si on pouvait mettre des étoiles en négatif, je ne me gênerais pas.

Mon mari a payé un stationnement de 1.50€ via l'application Easy Park pour un stationnement à Nancy, début décembre 2024.
Fin décembre, il reçoit une amende pour défaut de paiement du stationnement, 30€, à son nom mais mentionnant une autre plaque d'immatriculation que la sienne.
Je conteste l'amende, preuves à l'appui, reçu et attestation de Easy Park, j'ai trouvé sur internet le modèle, couleur et type de véhicule avec la plaque erronée.
En mars 2025, il reçoit une amende majorée à 80€.
Je contacte la Mairie de Nancy, puisqu'il semble que STREETEO soit mandaté par la commune.
La mairie se retire du dossier puisqu'il y a déjà eu verbalisation.
Je dois contester au Tribunal des stationnements payants à LIMOGES.
Ce que je fait avec les mêmes preuves que précédemment.
Le dossier est toujours en cours d'instruction au Tribunal de Limoges.
Cependant, ce jour, on reçoit un avis à tiers détenteur...
Ce qui veut dire que la somme de 80€ sera prélevée directement sur son salaire
Ce ne sont qu'une bande de voleurs, des machines à pognon
Il ne me reste pus qu'à faire du forcing sur STREETEO et le Tribunal pour annuler ce prélèvement sur salaire
C'est une honte !

Ça ne mérite pas une étoile !
Verbalisé pour défaut de paiement de stationnement alors que je suis invalide, que j'ai une carte de mobilité inclusion et parfaitement visible au bas de mon pare-brise! Mais l'autre au volant de sa gagneuse il lève pas son séant de la journée. Pour pas gâcher le plaisur pour contester, le site ne fonctionne pas, il faut passer par un recommandé! Escrocs mis en place par les municipalités

Obligée de mettre 1 étoile à une entreprise qui n'en mérite pas : verbalisée à Bondy (bravo à la ville de déléguer au privé !) parce que sur une place de stationnement payante alors que ma carte de stationnement handicapé était apposée sur le pare-brise. Un site pour contester mal fichu ou on vous dde un complément d'info parce votre doc ne doit pas faire plus de 2 pages...

je mets une Etoile car les agent sont des escro qui profite le dos des gens a mettre des amende pour s'enrichir le parking appartiens a tout le monde il faut supprime les emploi la en priorité et les escroc d'agent de streeteo je payera rien du tout en 2026 je me désinscrira des impôts de Metz la caf devrais ouvrir les parking pour les allocataire de la caf

Aigues Mortes carte refusée
arrivés à 16 h 01 stationnement prévu jusque 18 h 35
montant proposé 3 euros, je demande un ticket client qui m'indique montant 3 euros
je n'ai pas remarqué que mon paiement était notifié en tout petit: non effectué :
surprise au retour et 35 euros pour insuffisance de paiement bizarrement constaté à 16h11
recours refusé

Menin Inadmissible, pas le temps d’aller jusque la borne qu’on est déjà verbalisé. L’agent fait semblant de ne pas parler français..
La bourgmestre demande de verbaliser,elle va tuer cette ville et ses commerces, enfin ce qu’il en reste .

C’est du vol de l’argent facile.

Des arnaqueurs ! Soit disant je n'aurai pas payé le stationnement hors que j'ai payé sur mon application de téléphone j'ai contesté la contravention en leur envoyant le reçu de paiement etc... Et malgré cela ils ont rejeté ma contestation. Tout pour se faire de l'argent abusé et ben bravo !

Ville de Noisy le grand : verbalisations abusives qu il faut sans cesse contester. Ils verbalisent des places NON PAYANTES. Vérifiez bien vos avis de contravention.

Si je pouvais en mettre moins j'aurais fait
J'avais pris payer une première fois et j'avais du retard 5 minutes un pv

Reçu plus tôt cette journée une contravention après 10 minutes de stationnement sous prétexte de manque d'un petit cercle bleu. Problème étant, j'étais en Belgique (devant Plopsaland de Panne ) : aucun parcmètre ou panneau écrit en français, uniquement en néerlandais! Comment suis-je sensé savoir qu'il y a nécessité de se procurer ceci pour pouvoir stationner quand rien ne l'indique ? Je ne parle pas néerlandais et aucune indication ne permettait de déterminer si la zone était payante ou non
D'autant plus étrange que la rue entière est considérée comme payante mais je n'ai pas eu ce problème la dernière fois que je me suis stationné là-bas, incohérent et prix aberrant (30€) vu le manque d'informations + étant étudiant ce genre d'amende n'est pas anodine bien que avoir vos papiers en règle ou non ne change pas grand-chose à leur méthode à en croire les commentaires ici...

Garée rue Pierre Brossolette à Rueil-Malmaison, quartier résidentiel, le 3/04/2025 à 10h10, impossible de sélectionner une zone payante sur paybyphone, je n'avais que des propositions gratuite genre 60603, etc... et aucun parcmètre aux alentours. Ne restant que 15-20 minutes je décide de ne pas perdre de temps puisque j'étais déjà en retard. A mon retour j'avais une notification sur mon parebrise, à croire qu'il ou elle était caché derrière un arbre !!!! Comment puis-je contester puisque j'avais le droit à 30 minutes gratuites et que paybyphone buguait ?

J'ai été verbalisé alors que j'étais dans mon véhicule ! J'étais présente au volant de mon véhicule, dans ces conditions, mon véhicule n'était pas en situation de stationnement mais en situation d'arrêt, conformément aux définitions légales établies par le Code de la route.
La blague de recevoir un avis FPS aujourd'hui dans ma boite aux lettres ! Surtout que je stationne au même endroit depuis juillet 2024, et que leurs agents eux mêmes m'ont indiqués à plusieurs reprises que je n'étais pas éligible à une amende ni un paiement car j'étais dans mon véhicule. Et la meilleure, c'est gratuit 30 minutes, ils m'ont verbalisés au bout de 35 minutes.... Une arnaque cette société.

J’ai vendu mon véhicule le mois dernier et, malgré toutes les démarches effectuées dans les règles (déclaration de cession, carte grise barrée, notification sur l’ANTS, etc.), je me retrouve injustement tenu responsable d’une infraction commise par le nouveau propriétaire, qui n’a pas fait sa carte grise en temps et en heure.

J’ai fourni l’ensemble des documents nécessaires pour prouver ma bonne foi et ma non-responsabilité, mais ma contestation a été refusée par Nicolas Bertin directeur général de streeteo à Perpignan, sans justification valable. Dit-il « Après instruction du RAPO, les éléments présentés n'ont pas emporté notre conviction.
En effet, les éléments justificatifs fournis ne permettent pas d'établir que le véhicule ait changé de propriétaire » Cela démontre soit une incompétence manifeste dans le traitement des dossiers, soit une volonté délibérée d’ignorer les faits pour se faciliter la tâche.

C’est inadmissible de pénaliser un citoyen respectant la loi à cause du laxisme des véritables responsables. Un tel manque de sérieux dans la gestion des contestations est une honte pour un service censé appliquer la justice et non l’injustice.

Je déconseille vivement à quiconque d’espérer un traitement équitable de leur dossier ici.

Rue Jean-Pierre Timbaud à Rosny est en zone ORANGE et j'ai été verbalisée alors que je paye un stationnement résident ou seule la zone ROUGE est interdite.
Recours REJETÉ en me disant que c'est en zone ROUGE ! Je pense que soit les agents sont daltoniens (désolé pour les daltoniens), soit ils pensent que l'on ne va pas réclamer et payer ! et ce n'est pas la première fois que les verbalisations sont erronées.

Mon recours en ligne (RAPO) a été rejeté alors que j’avais payé mon parking. J’ai changé de voiture mais j’ai oublié de changer l’immatriculation dans mon application de parking. J’ai apporté la preuve du changement de véhicule et celle du paiement (carte grise, certificat de cession…). Mon recours a été traité en moins de deux heures( alors que le délai est d’un mois), donc par l’IA j’imagine, qui n’est pas en capacité de traiter ce genre de situation. Dégoûtée des pratiques de streeteo où tout est mis en œuvre pour faire payer des FPS même si le parking a bien été payé et même si les recours sont justifiés … mais pas compris par un ordinateur a qui l’on confie le traitement du dossier.
Ni rigueur, ni professionnalisme. Pitoyable !!!