Udawana prokonsumenckość
Początkowo wydaje się ,że lubull jest bardzo prokonsumencki (w porównaniu do np sts). Problem polega na tym ,ze nie jest. Dobrym przykładem czego jest mało widoczny podział na sumę znajdującą się w depozycie a w bonusie. Doprowadza to do sytuacji w której przy próbie jego wypłaty pojawia się komunikat o konieczności anulowania bonusu przed wypłatą środków. Co łączy się z ich utratą.
Naturalnym jest ,że środki te zostały by w takiej sytułacji odebrane gdyby nie to ,że klarowność tego kóre środki są bonusem przed obrotem a które są depozytem jest w praktyce, bardzo mała. Co jest rozwiązaniem wybitnie antykonsumenckim.
17 de março de 2026
Avaliação não solicitada