taz. die tageszeitung Avaliações 207

Sei es durch bezahlten Spam auf der Startseite von Facebook oder Suchergebnisse auf Google, immer wieder kommen einem Kommentare (Berichte kann ich das von euch nicht nennen) der Taz unter.
Der Inhalt ist für mich schon merkbar idiologisch behaftet und scheinbar kann diese angebliche Zeitung nichts mit Fakten und Objektivität anfangen. Diesen Eindruck habe ich schon lange.

Aber als ich vor kurzem einen Kommentar über ein Computerspiel gelesen habe, bin ich vor Lachen fast umgefallen.
Man beschwert sich über staatlich geförderten Kolonialismus und Rassmismus, ohne zu denken, dass die Handlung des Spiels in einer Zeit, in der manche Dinge einmal so waren, aber es wird übersehen, dass das Spiel sehr wohl von der zeitlichen Authentizität
(im positivem Sinne) abweicht, beispielsweise werden manche Bevölkerungsgruppen (technologisch hoch entwickelte Gruppen) als Frauen dargestellt. Das scheint eurem Schreiber nicht aufgefallen zu sein ;) Auch sind manche Behauptungen und Angaben (Beispielsweise Bevölkerungsschichten und Elektrizität) falsch, man merkt, dass das Spiel nicht wirklich weit gespielt wurde. (Ihr bewertet ein Spiel, obwohl ihr nur einen minimalen Bruchteil kennt? Das ist nicht wirklich fundiert.)
Sehr amüsant fand ich auch, dass man sich bei einer Wirtschaftssimulation über den Wirtschaftsanteil beschwert, es hat den Anschein, als wäre dem Verfasser das Spiel schon im Anfangsstadium zu schwer geworden und er lässt seinen Frust über sein eigenes Unvermögen in einem Kommentar einer angeblichen Zeitung aus.

Also für mich spiegelt dieser Kommentar über ein Computerspiel die allgemeine Kommentarerstattung dieser angeblichen Zeitung wieder, schlecht und unzureichend recherchiert, subjektiv und teilweise verhetzende Behauptungen. Um es mit gleichen oder ähnlichen Worten zu verfassen, würde meiner Meinung nach "staatlich geförderte Propaganda und Hetze" als Zusammenfassung zu euch passen.

Eventuell solltet ihr euch umbenennen, denn in meinen Augen seid ihr vieles, aber als Zeitung kann ich euch nicht betrachten.

Typisch ideologisch.
Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.
Wichtige Details werden offenbar bewusst nicht genannt.
Guter Journalismus lässt dem Leser immer Raum für die eigene Deutung.

Kann man nichts zu sagen einfach nur traurig das so etwas erlaubt ist wie die TAZ

Die taz handelt immer wieder ohne richtige Recherche auf Grund von Vermutungen und hat Esotherische Meinungsbildungen, auf die man ohne völlig kaputt und abgedreht zu sein garnicht kommen kann. Sie möchte dazu auch keine Verbesserungsvorschläge oder Meinungsbildung zulassen. Daher hat die taz fast in allen Medien die Kommentarfunktion inzwischen deaktiviert. Das zeigt, dass Größe nicht vorhanden ist. Nur schreien und plärren. So wie damals ab 1933. Das ist meine Meinung. Warum können Medien keine Strafe bekommen, wenn sie nicht selbst auf solche Dinge hinweisen müssen, aber jede private Internetseite sich von jedem Müll via Impressum distanzieren muss, der ggf. falsch sein könnte? Versteh ich nicht. Jeder sollte zu seinem Bericht wenigstens die Quellen offen legen müssen, die nicht aus Einzelpersonen bestehen. Das würde helfen. Und bei Redaktionsmeinungen darauf hinweisen müssen, dass diese falsch sein können. Das würde ggf. Mal wieder die neutrale Presse nach vorne bringen.

Zwei Sterne deshalb, weil der eine oder andere Artikel doch halbwegs gutem Journalismus entspricht.
Der grösste Teil der Beiträge (anders kann man die Artikel gar nicht nennen) sind etwas längere Zweiteiler, die von den Autoren genutzt werden, die persönliche Meinung zu verbreiten. Das erfolgt alles sehr einseitig, unausgewogen und hetzerisch. Es wird nur die eigene linke Blase aus dem linken,extremistischen Spektrum akzeptiert. Die Artikel sind oftmals gespickt mit Falschinformationen oder man unterschlägt bewusst Fakten, die einem nicht genehm sind. Eigentlich wäre die TAZ ein Fall für Correctiv, die müssten aber dann wohl das Personal aufstocken.
Ich informiere mich gerne sehr breit in den Medien, die TAZ liefert mir aber da leider keine, oder nur noch sehr spärlich, hilfreiche Fakten.

Sehr ausgewogener und fairer Journalismus. Die krassen Bewertungen hier sind ganz offensichtlich FAKE!

Ein Fall für den Verfassungsschutz, wenn dieser nicht ebenfalls links unterwandert wäre.
Die taz ist demokratie- und menschenverachtend unter der Glocke der Doppelmoral.

Unter all den linksradikalen Medien, ist die taz mit weitem Abstand das radikalste Medienerzeugnis.

Zum Glück sind sie wirtschaftlich dermassen unter Druck, dass es nur noch eine Frage der Zeit sein dürfte, bis der Laden final zuschliessen muss.

Offensichtlich ist die "gefühlte" Mehrheit doch nicht so gross, dass es für einen wirtschaftlichen Betrieb reicht.

Immerhin das ist ein Lichtblick in schlimmen Zeiten.

Katastrophal linksgerichtete miserable Zeitung; verdient eigentlich 0 Sterne .
Kein vernünftiger Kommentar, den man abgibt wird veröffentlicht.
Die Postille der Linksextremen.

Linke gut Menschen ohne Blick für die Realität.
Ein hoffnungsloser Fall!

katastrophale linke Agitation. Mit Berichterstattung hat das nichts zu tun.

" Danke,Antifa."
So macht die taz zu Gießen auf,zu
Strassenterror mit etlichen ,verletzen
Polizeibeamten.
Das ist nicht links,das ist linksradikal und unwürdig eines Blattes,welches in der Vergangenheit durchaus auch differenzierte Meinungen vertreten hat.

Leider nur ein Linkes Schmierblatt.

Versuchen irgendwelche Personen zu Framen und schlecht dar zu stellen.

Unseriös, Gaslightnig, parteiisch und sehr sehr schlechte Recherche. Selbst google gibt da bessere und genauer Infos.

TAZ hat bewiesen das sie nicht besser sind als die BILD, schreiben eigene Meinungen mit Wut auf Influenzier und verkaufen das als ein Seriösen Artikel, und wenn dann jemand zurück schlägt, kommen sie mit Anzeige....

Menschlicher abschaum

Zu radikal geprägte Artikel, fehlerhafte und ungenügende Recherche bei vielen gesellschaftliche Themen. Konservative Werte von Personen, ohne dass man marginalisierte Gruppen schadet und pauschalisiert negativ darstellt, werden leichtfertig mit euren mangelhafltem Journalismus als Rechtsextremismus abgestempelt. Durch den Aufbau und Formulierung einiger Artikel wird ein falsches Narrativ gemalen und sugeriert der Leserschaft, dass zum Beispiel erst kürzlich ein KuchenTV eine schlimme, böse, gefährliche Person ist. Ich persönlich sehe mich politisch als Mitte Links und finde einige Aussagen und Content von ihm fragwürdig oder bin nicht der gleichen Meinung aber ich würde ihn nicht in eine Schublade stecken und den als rechtsextrem oder gefähliche Person anschreiben noch so formulieren, dass die Person sehr negativ dargestellt wird. Das ist inakzeptabel. Noch hinzu kommen fehlende Informationen zur Person KuchenTVs, womit man als Leserschaft das besser einordnen kann. Wenn man so ein Artikel machen möchte, dann mit allen wichtigen Informationen wie, dass er sich auch für eine türkische und in Deutschland lebende Person vor einer Abschaffung eigesetzt hat oder dass er genau 2 Straftaten begangen hat anstatt „mehrere Straftaten“ oder auch dass er eine klare Stellungnahme auf die Straftaten bezogen hat wo er klar sagt, dass er den Fehler einsieht und es übelst verurteilt wer solche Straftaten begeht. Mir kommt es so vor als würde man absichtlich diese Infos nicht miteinbeziehen, damit das Narrativ eines „sehr Rechten gar rechtsextremen KuchenTV“ aufrecht erhalten wird. Extrems enttäuschend, was ihr hier macht ist nicht besser als die gegenpolitische Bewegung. Ihr befeuert sogar mit solchen Artikel, dass immer mehr Deutsche und Ausländer rechtsgerückt werden, wenn nur von einer Seite stark und herablassend berichtet wird ohne Freiraum der eigenen Leserschaft eine undifferenzierte Meinung zu bilden. Das ist einseitige Diffamierung und wohlmöglich finanzielle Schädigung getarnt als würde ich mal sagen „Gute Berichterstattung“ oder „Schaut her, wir sind die Helden! Die hier sind Böse Menschen! Ihr (Gesellschaft oder Leserschaft) müsst diese wichtige Infos haben und sehen wie gefährlich die sind“. So in etwa. Ich hoffe zutiefst ihr liest diese Kritikpunkte und verbessert euch in den genannten Punkte und setzt mehr Wert auf eine ausführlich gut recherchierte Informationen und baut keine künstliche Narrative damit eure eigene Ideologie und Wertevorstellung nicht zusammenbricht gar dagegensprechen würde. Ich wünsche mir von allen ein bisschen mehr ein aufeinander gehen. Aber damit es klar ist, ich finde Extremismus in allen politische Lagern und Ausübung der eigenen Werte, wie einseitige Berichterstattung und Narrative, inakzeptabel und darf nicht geschehen. Doch wenn eine Person mal eine konservative Haltung zu gewissen Themen hat wird es als Extremismus leichtfertig betittelt und mundtot gemacht. Dasselbe gilt auch für linke Lager womit die rechte gerne mit Wörtern wie „Versiffte Grünen“ „Versiffte Woke Bubble“ geworfen wird und auch einfach mundtot gemacht wird. Das spaltet die Gesellschaft mehr hilft der politischen Lage und der Diskurs nicht weiter egal auf welcher Seite.

Schlechte Recherche, dubiose Berichterstattung von personen die angeblich rechts sind, cancel culture, dachte früher das es ne gute Zeitung ist, jedoch sollte es am besten nicht mehr online tätig sein, absolute Katastrophe

Immer wieder muss ich leider feststellen, dass die TAZ keine gute Arbeit leistet. Anders ausgedrückt, Taz = katastrophaler Journalismus. Überprüft man ihre Aussagen/ Recherchen, sind diese mit ein zwei Klicks bereits widerlegt.

Ein Blatt, das man nicht mal für Fisch zum Einwickeln gebrauchen kann.

Sehr nach links gerückt und aggressiv. Wenn eine Chefredakteurin im Fernsehen Frauen empfiehlt sich unauffällig zu kleiden um nicht Opfer zu werden. Ist das nicht tragbar. Wie soll ich euch jetzt noch ernst nehmen. Schade fand euch mal richtig gut - bin enttäuscht.