PKA Ejendomme Avaliações 

Vi oplevede nogle fejl og mangler, da vi overtog lejligheden i Margrethevænget. Der var blandt andet problemer med køkkenet, som skulle udbedres. Heldigvis blev vores henvendelser taget seriøst, og viceværten Muhammed har været meget hjælpsom og imødekommende gennem hele forløbet.

Fejlene er nu blevet udbedret, og vi har fået monteret et helt nyt køkken med nye bordplader og nye låger, hvilket vi er meget glade for. Kommunikationen har været god, og vi har oplevet, at der blev fulgt op, indtil arbejdet var færdigt.

Selvom starten ikke var optimal, er vi tilfredse med den måde, problemerne er blevet håndteret på, og vi sætter stor pris på den service og hjælp, vi har fået fra Muhammed.

Jeg har lejet en lejlighed på Margrethevænget i Vallensbæk. Elevatoren har nu ikke virke i ca 4 måneder. Det blev besluttet at den skulle udskiftes med en usigelig larm til følge. En tidsplan blev annonceret med en slutdato som er overskredet for længst. Vi betaler en tårnhøj husleje og jeg har flere gange henvendt mig skriftligt til PKA, men har aldrig modtaget et svar. Magen til ligegyldighed og arrogance skal man lede længe efter!
Eneste positive er viceværten, som reagerer på henvendelser og er løsningsorienteret.

Advarsel til kommende lejere – Misvisende og utroværdig håndtering ved udflytning hos PKA-Ejendomme på Grønttorvet

Vi har boet på Grønttorvet i lidt over 6 måneder, reelt set en rigtig fin oplevelse, lige indtil fraflytningen, hvor vi med den her anmeldelse på det kraftigste må advare mod PKAs metoder og deres manglende synlighed, hvad angår mulig misligholdelse.

I forbindelse med fraflytningssynet føler vi os stærkt misinformeret og dårligt behandlet af PKA.

Kort fortalt, så var vi blevet forklaret, at hvis man fraflyttede indenfor 12 måneder, og der ikke var noget at udsætte på lejemålet, så ville det ikke være nødvendigt at male.

På dagen for fraflytningen, blev den grænse så flyttet fra 12 til 6 måneder, og da vi havde boet i lejemålet ca. 7 måneder, så skulle der males uanset om lejemålet var ”fejlfrit”, og så var det jo ligesom afgjort.

Viceværten bekræftede ligeledes ved fraflytningssynet, at der ikke er nogen fejl eller mangler ved lejligheden, men at den alligevel skal males, fordi vi jo havde boet der 6 måneder.

Kort efter fraflytningssynet modtager vi 9 billeder af angivelige fejl og mangler, som vi ikke blev gjort opmærksomme på under gennemgangen, og for de flestes vedkommende ikke er enige i.

Og nu oplyses det så yderligere, at det netop er disse "mangler", der er begrundelsen for, at der skal males, ellers havde det ikke været nødvendigt på trods af den nye 6 måneders grænse. Noget uforståligt!!

I vores øjne er der tale om to vidt forskellige fortællinger, og en væsentlig fordrejning af sandheden, der i den grad sår tvivl om PKA-Ejendommes motiver og forretningsetik/-metoder.

Vi oplever ikke at PKA-Ejendomme lytter til vores kritik på trods af den manglende synlighed ved fraflytningssynet, samt fordrejningen af sandheden, hvilket vi finder beskæmmende.

Vi advarer derfor andre lejere mod PKA’s håndtering af fraflytningssyn, som vi finder både urimeligt og utroværdigt, og som tegner et billede af en virksomhed, hvor man ikke skyr nogen midler for at presse maksimalt ud af lejerne. Usmageligt, og i vores optik "nul stjerner".

Opdatering:
Efterfølgende har vi været i dialog med en af PKA's jurister og har haft en længere og fornuftig udveksling af synspunkter, som har ledt til at vi har skinlagt sagen med en acceptabel kompensation.

At vi nåede hertil skyldes i høj grad at vi havde svært ved at acceptere den behandling vi havde oplevet i forbindelsen med fraflytningen, hvor der ikke blev lyttet og handlet på vores henvendelser. Det er nu sket, og der er indgået et kompromis.

Vi vi dog stadig opfordre PKA til bedre synlighed i forbindelse med deres fraflytningssyn. Det er ikke acceptabelt, at man som lejer skal gennem den her slags rejser.

Farligt farligt sted at bo, hold jer langt væk fra Sophie Magdelenes vej. De overmalet skimmelsvamp, de lader folk blive syge, for det jo umuligt at bevise du er blevet syg af skimmelsvamp. Hold jer langt væk, omgivelser fantastiske men du bliver syg af at bo der, og PKA er det ikke boliger for deres egne medlemmer som betaler årelangt for hvad at blive syge. Det er så sindssygt at selv hele det danske retsvæsen er forblændet, sørgeligt syn for en velfærdsstat, at en virksomhed ikke blive straffet for at lade folk bo i deres boliger, i sku skamme jer

Værste boligselskab ever...
De gør intet for at afhjælpe problemer som permanent støj ved lejligheder igennem flere år og er arrogante ved enhver henvendelse...især driftlederen
Er i fuld gang med at finde et andet sted at bo og en anden udlejer
Vil ikke anbefale nogen at leje hos dem.
Vicevært er nærmest ikke eksisterende og skraldespande bliver ikke tømt og lorteposer ligger på jorden

Svineri

Til PKA Ejendomme / PKA’s juridiske afdeling

Jeg indgiver hermed en formel klage over forskelsbehandling i forbindelse med min henvendelse om leje af bolig hos PKA.

I dialogen med jeres repræsentant er jeg blevet oplyst, at der ikke udlejes til førtidspensionister, og at dette angiveligt skulle være et krav fra kommunen. Denne begrundelse er problematisk og giver anledning til alvorlig bekymring, idet et generelt afslag alene baseret på, at en ansøger modtager førtidspension, udgør usaglig forskelsbehandling.

Efter gældende dansk ret og almindelige diskriminationsretlige principper må udlejning ske på saglige og objektive kriterier, herunder dokumenteret betalingsdygtighed, referencer og konkret kreditvurdering – ikke på grundlag af social status eller ydelsestype. Et blanket-afslag mod førtidspensionister kan derfor være ulovligt og i strid med ligebehandlingsprincipperne.

Jeg anmoder derfor om:
1. En skriftlig bekræftelse på, om PKA har en generel praksis eller politik om at afvise ansøgere, der modtager førtidspension.
2. En konkret, saglig og dokumenterbar begrundelse for afslaget i mit tilfælde, herunder hvilke objektive kriterier der er lagt til grund.
3. Oplysning om, hvilken kommunal bestemmelse eller instruks I henviser til, såfremt I fastholder, at “kravet kommer fra kommunen”.

Såfremt der foreligger en praksis, der generelt udelukker førtidspensionister, forbeholder jeg mig retten til at indbringe sagen for relevante instanser (fx LLO og/eller Ligebehandlingsnævnet) med henblik på vurdering af lovligheden.

Jeg ser frem til jeres skriftlige svar inden for 10 arbejdsdage.

Efter at have boet i en PKA-ejet ejendom i Valby, som blev administreret af DEAS i 10 år, så overgik den daglige varetagelse af ejendommen til PKA ejendomme i 2025 - inklusiv flytteopgørelser. Og vi havde som de første i ejendommen 'fornøjelsen' af at få besøg af Mehmet, da vi flyttede i slutningen af 2025.
Han ankom uden et smil og gik direkte ind og pegede på loftet og sagde "Det er ikke blevet malet." Jeg stod i malertøj og spandene stod ved døren, og var i tvivl om, hvorvidt det var et spørgsmål. Så jeg svarede 'jo, det er det." Så gik han videre og pegede på panelerne og sagde, at de i hvertfald ikke var blevet malet. Så gik han ind i det første værelse og pegede på væggene og sagde, "Her er der heller ikke malet." Og så fik jeg en mindre prop og sagde, at han simpelhen blev nødt til at tale ordenligt og lave være med aggresivt at insinuere, at jeg løj, eller prøvede at snyde ham. Jeg havde kun nået at male lofter en gang, og det var ikke alle vægge, der havde fået to gange. Træværket var blevet malet. Og ja, der var flere steder, der trængte til endnu et lag maling - men det kan man sige på flere måder uden at anklage mig for at lyve eller prøve at snyde.
Herefter var stemningen i bund og Mehmet gik derfor alene rundt og gjorde notater - heriblandt ved en emhætte, hvor udtrækket til filteret var gået i stykker og jeg sagde, at udtrækket skulle repareres eller udskiftes. Det noterede han. Da vi fik flytteafregningen fire måneder senere, kunne jeg se, at der var blevet installeret en helt ny emhætte for 6000 kr. Dernæst påpegede han, at blandingsbatteriet i bruseren ikke var afkalket godt nok - og jeg skrev under på, at de ville få nogen til at gøre det rent - i flytteafregningen var der sat fire timer (1500 kr) af til generel rengøring. Så må det blandingsbatteri virkelig skinne.

Dernæst har de skiftet en dør og sendt os en regning for at bære den gamle ned i skralderummet. Én tur ned med elevatoren - det kunne jeg havde gjort selv på to minutter.

Hele processen har været ubehagelig og uigennemsigtig, fordi Mehmet skabte så dårlig stemning fra det øjeblik, han trådte ind ad døren med en aggresiv fremtoning, som om jeg kun havde et formål - at snyde ham.

Hvis jeg skulle leje og kunne vælge mellem PKA og snart sagt hvem helst andre som administratorer, så ville valget ikke være PKA. Og særligt ikke den nedladende og arrogante vicevært..

Extremely Disappointing and Unreasonable Move-Out Inspection

We lived in our apartment for 1 year and 4 months and paid a deposit of 37,500 DKK. Despite leaving the apartment in excellent condition, we are only getting 9,237.50 DKK back, which feels completely unreasonable.

Before moving out, we deep cleaned the entire apartment and painted all walls and ceilings. We genuinely believed we had met — and exceeded — the expected standards.

Our move-out inspection was conducted by Steen Hansen, and the experience was extremely frustrating. He pointed out issues that felt excessive and unreasonable, such as stating that cracks around the windows should have been cleaned with a Q-tip. This goes far beyond what any reasonable tenant would expect during a normal move-out inspection.

Additionally, there was a small piece of painter’s tape left around one light switch. When we offered to remove it immediately, we were not allowed to do so. Instead, it was written into the inspection report, meaning we were charged for someone else to remove something that could have taken seconds.

Overall, the inspection felt rigid, unfair, and lacking any common sense or flexibility. The result was a massive and unjustified deduction from our deposit, despite our genuine effort to leave the apartment in top condition.

Based on this experience, we would strongly caution future tenants and hope PKA Ejendomme reviews how move-out inspections are handled — especially the approach taken by this inspector.

Vi oplever som andre en arrogance og ligegyldighed.
Ejendomsservice uden service er meget rammende.
Jylland er måske for langt væk fra København, så vi er nemmere at overse og glemme.
Vi er også rendt ind i den uopmærksomme pedel, som havde mere travlt med at forklare os hvor travlt han er med at køre rundt i det meste Jylland, end at lytte til vores problem. Flink og høflig, men meget tromlende og måske en smule uvidende.
Vi kan stadig huske da vi fik en ordentlig service, så hvorfor denne ændring var nødvendig kan være svært at forstå. Hvis det var for at spare penge, burde det give udslag i huslejen. Det har det bestemt ikke gjordt.
Tag jer af lejerne. Det er i mange tilfælde også os der ejer pka

Min kæreste og jeg har boet ved pka, og set i bagklogskabens ulideligt klare lys var det en fejl.
Imens vi har boet der, har det været tæt ved umuligt at komme i kontakt med en vicevært . Ihvertfald efter det ej længere var deas.
I forbindelse med fraflytning kommer der selvfølgelig så en vicevært af en art. kæmpestor fyr, og som sådan flink nok, men ingenlunde lydhør og mere interesseret i dels at høre sig selv tale, dels fortælle hvor godt det er i vestjylland og dels forklar alle de problemer og udfordringer han har i dagligdagene med kørsel rundt i hele Jylland, fordi han åbenbart er så go. Det er selvfølgelig synd for ham, men i vitterligheden var vi endelig ligeglade.

Som man siger, så kan man ikke klage over servicen, for der er ingen.
I bør kigge jer selv i spejlet, og se om vi virkelig er det i vil være kendte for. Måske i har bidt i for stor en kage og kommet lidt for hurtigt væk fra deas.

vi er ikke sædvanligtvis dem der brokker os, men nu er vi sluppet væk, og føler vi er nødt til at advare andre, så de kan tage deres forholdsregler

Har boet i en PKA ejendom gennem mere end 12 år. Vi har opsagt lejemålet, da larmen fra omkringboende blev for meget. PKA ville ikke påtage sig ansvaret for at stoppe larmen, og loven giver os ikke mange mange muligheder, så vi kan bare "skride".

PKA har et stærkt fokus på at drive ejendommen effektivt, hvilket er ok, men det er på bekostning af beboerne. Vi har oplevet en dejlig ejendom med mange familier mv. blive omdannet til en slags studenter-ghetto i løbet af nogle år. Jeg vil aldrig bo i ejendomme fra PKA igen, og jeg vil anbefale alle andre det samme.

Super fin ejendomsservice, som jeg klart vil anbefale til andre.

Deres ejendomsservice er under al kritik, man modtager ikke svar på sine henvendelser, og må som lejer bare acceptere flere dage uden vand, og uden mulighed for at gøre noget…..